Uyuşmazlık
Affedilen veya hoşgörülen eylemin boşanmada kusur olarak yüklenip yüklenemeyeceği; boşanmada tam kusurlu eş lehine maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası verilip verilemeyeceği; kusursuz eş lehine manevi tazminat takdiri gerekip gerekmediği.
Olayın özeti
İlk Derece Mahkemesince kadının tam kusurlu olduğu kabul edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi ise erkeğin fiziksel şiddet uyguladığından bahisle ağır kusurlu olduğuna kanaat getirerek kadın lehine tazminat ve nafakaya hükmetmiştir. Daire, şiddet eyleminden sonra birlikte yaşamaya devam edildiği için eylemin affedildiğini veya hoşgörüldüğünü, dolayısıyla kadının tamamen kusurlu olduğunu belirlemiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Affedilen Eylemin Kusur Sayılamaması: Fiziksel şiddet eyleminden sonra tarafların birlikte yaşamaya devam etmesi durumunda eylemin affedildiği veya hoşgörüldüğü kabul edilir ve bu fiil boşanmada kusur olarak yüklenemez.
2) Tam Kusurlu Eşin Tazminat Alamaması: Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tamamen kusurlu olan eş yararına TMK m. 174/1-2 hükümleri uyarınca maddi ve manevi tazminata hükmedilemez.
3) Kusursuz Eş Yararına Manevi Tazminat: Evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda ağır ya da eşit kusuru bulunmayan ve kişilik hakları saldırıya uğrayan eş yararına hakkaniyet uyarınca manevi tazminat verilmelidir.
4) Tam Kusurlu Eşin Yoksulluk Nafakası Alamaması: Boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu belirlenen eş yararına TMK m. 175 uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilemez.
Sonuç
Hükmün kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve erkeğin reddedilen manevi tazminatı yönlerinden bozulmasına, sair yönlerden onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- TMK 4
- TMK 174/1
- TMK 174/2
- TMK 175
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 2. HD. 2022/10645 E. 2023/1329 K. 23.03.2023 T.Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur durumlarının tespiti, erkeğin af/hoşgörü…
- Yargıtay 2. HD. 2026/1423 E. 2026/7461 K. 30.06.2026 T.Bölge adliye mahkemesince verilen ziynet alacağına ilişkin hükmün miktar itibarıyla kesin olup olmadığı ile erkeğin boşanmaya sebep olan ağır kusurlu…
- Yargıtay 2. HD. 2026/1081 E. 2026/6897 K. 22.06.2026 T.Boşanmada kusur belirlemesinin hatalı yapılması; buna bağlı maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinin isabetli olup olmadığı; nafaka arttırım talebi…
- Yargıtay 2. HD. 2016/8859 E. 2017/14407 K. 12.12.2017 T.Eşin önceki eylemlerinden sonra evlilik birliğinin sürdürülmesinin af ve hoşgörü sayılıp sayılmayacağı, yoksulluk nafakasının hakimin takdir hakkına…
- Yargıtay 2. HD. 2018/3662 E. 2018/7547 K. 19.06.2018 T.Velayet tayininde uzman raporu (sosyal inceleme raporu) alınmadan ve idrak çağındaki çocuk bizzat dinlenmeden karar verilmesinin usule uygun olup olmadığı…