Uyuşmazlık
2012 yılında değiştirilen adli sicil düzenlemeleri karşısında arşiv kayıtlarının silinmesi işlemini hangi merciin yapacağı ve mahkemenin mahkûmiyeti tüm sonuçlarıyla ortadan kaldıran kararlarının hukuka uygun olup olmadığı. Bu nedenle verilen bozma karşısında, ayrıca memnu hakların iadesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin kanun yararına bozma isteminin değerlendirilip değerlendirilmeyeceği. Bozma sonrasında dosyanın izleyeceği usul.
Olayın özeti
Hırsızlık suçundan sanıklara ayrı ayrı 1.120,00 yeni Türk lirası adli para cezası verilmiş ve cezalar ertelenmiştir. Sonrasında mahkeme, kesinleşmeden itibaren beş yıl geçtiği gerekçesiyle mahkûmiyetin vaki olmamış sayılmasına ve tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına ilişkin kararlar vermiştir. Bu kararlar hakkında arşiv kaydının silinmesi ve memnu hakların iadesi yönlerinden kanun yararına bozma isteminde bulunulmuştur.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Arşiv kaydını silmeye yetkili merci: 6290 sayılı Kanun ile değiştirilen 5352 sayılı Kanun'un 12/1-b ve geçici 2. maddeleri arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarını yeniden düzenlemiştir. Arşiv kayıtlarının silinmesi işlemi Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağından, incelenen mahkeme kararlarının bu işlemi doğuracak şekilde verilmesi kanuna aykırıdır ve kanun yararına bozmayı gerektirir.
2) Memnu hakların iadesi istemi: Arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne ait olması nedeniyle verilen bozma karşısında, memnu hakların iadesine karar verilmesi gerektiği yönündeki ayrı kanun yararına bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
3) Bozma sonrası dosyanın tevdi edilmesi: Kanun yararına bozma üzerine gerekli işlemin yapılması için dosyanın, CMK 309/4-a uyarınca mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
Sonuç
Arşiv kayıtlarını silme işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gerekçesiyle kanun yararına bozma istemi kabul edilmiş ve ilk derece mahkemesinin 23.02.2018 ve 20.01.2020 tarihli kararları kanun yararına bozulmuştur. Gerekli işlemin yapılması için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine; verilen bozma nedeniyle memnu hakların iadesine karar verilmesi gerektiği yönündeki istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- 765 sayılı TCK 491/3-son
- 765 sayılı TCK 80
- 765 sayılı TCK 522/1
- 765 sayılı TCK 95/2
- 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun 4
- 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun 6
- 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu Geçici 2/1
- 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu Geçici 2/2
- 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu Geçici 2/3
- 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu 12/1-b
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 2. CD. 2026/2523 E. 2026/6970 K. 21.04.2026 T.Zincirleme suç nedeniyle yapılacak ceza artırımı, zorunlu müdafi görevlendirilmesi için aranan beş yıldan fazla hapis cezası alt sınırının belirlenmesinde…
- Yargıtay 9. HD. 2021/11105 E. 2021/15254 K. 02.11.2021 T.İtirazın iptali davasında ıslah yoluyla artırılan kıdem tazminatı talebi için ayrıca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmasının zorunlu olup olmadığı.
- Yargıtay 2. HD. 2021/769 E. 2021/2334 K. 17.03.2021 T.Anlaşmalı boşanma davasında, davalının ölümü üzerine mirasçıların davayı devam ettirmesi halinde sağ kalan eşin kusurunun tespit edilip edilemeyeceği.