Uyuşmazlık
Diş protezi uygulamasından doğan uyuşmazlığın hukuki niteliği, hekimin sonuç taahhüdü ve hastadaki diş eti hastalığının bildirilmemesinin hekimin ayıptan sorumluluğuna etkisi.
Olayın özeti
Davacı hasta, davalı diş doktorunun yaptığı diş protezini kullanamadığını ve rahatsızlandığını ileri sürerek tazminat talep etmiş; mahkemece eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Diş tedavisinde sözleşmenin niteliği: Diş tedavisi genel olarak vekâlet sözleşmesi iken, diş protezi yapımı bir eserin meydana getirilmesini amaçladığından eser sözleşmesidir ve hekim amaca uygun sonuç taahhüdü altındadır.
2) Eser sözleşmesinde yüklenicinin ihbar külfeti: Eserin yapımına engel olan hastalıklı bir durum tespit edildiğinde hekim durumu hastaya bildirmekle yükümlüdür; bu ikaz yapılmadığı sürece hekim sorumluluktan kurtulamaz.
3) Eserin ayıplı olması ve bilirkişi incelemesi: Kullanılamayacak derecede ayıplı protez yapılması durumunda mahkemece üniversite diş hekimliği fakültesinden bilirkişi heyeti oluşturularak mevcut hastalığın tedavi edilmeden protez yapılmasının uygun olup olmadığı tespit edilmelidir.
Sonuç
Diş hekimliği fakültesinden üç kişilik bilirkişi kurulu incelemesi yaptırılması ve BK m. 357 uyarınca bir ikaz yapılıp yapılmadığının tespiti gerektiğinden hüküm davacı yararına bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 818 sayılı Borçlar Kanunu 355
- 818 sayılı Borçlar Kanunu 357/son
- 818 sayılı Borçlar Kanunu 360/1
- 818 sayılı Borçlar Kanunu 386
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 3. HD. 2025/4635 E. 2026/2713 K. 04.05.2026 T.Vekilin özen borcuna aykırılığı iddiasına dayalı tazminat davasında Tüketici Mahkemesinin görevli olup olmadığı ve dava şartı arabuluculuk şartının denetimi.
- Yargıtay 6. HD. 2023/1984 E. 2024/4323 K. 25.11.2024 T.WhatsApp yazışmalarının belge ve delil başlangıcı niteliği taşıyıp taşımadığı ile delil başlangıcının varlığı halinde eser sözleşmesi ilişkisinin ispatında…