İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 13. HD. 2017/9938 E. 2018/597 K. 25.01.2018 T.

Uyuşmazlık

Tarafların avukattan habersiz haricen sulh olması halinde müvekkil ile sulh olunan hasmın avukatlık ücretinden müteselsil sorumluluğunun kapsamı ve adi yazılı ücret sözleşmesinin hasma etkisi.

Olayın özeti

Davacı avukat, vekili olduğu işçinin iş mahkemesindeki davasından haricen işverenlerle anlaşarak feragat ettiğini ileri sürerek akdi ve karşı taraf vekalet ücretleri ile yaptığı masrafların müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, tarafları sözleşmedeki miktarın %10'undan müteselsilen sorumlu tutmuştur.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Sulhte Müteselsil Sorumluluk: Davanın haricen sulh ile sonuçlanması halinde iş sahibi ve sulh olunan hasım, avukata karşı hem akdi vekalet ücretinden hem de yasal vekalet ücretinden müteselsilen sorumludur.

2) Ücret Sözleşmesinin Hasmı Bağlaması Şartları: Avukat ile müvekkil arasındaki adi yazılı ücret sözleşmesi, HMK m. 215'teki şartlar gerçekleşmedikçe sulh olunan hasmı bağlamaz; ispat edilemediği takdirde hasım ancak sulh olunan miktar üzerinden Avukatlık Kanunu m. 164/4 gereğince belirlenecek ücretten sorumlu tutulabilir.

Sonuç

Müvekkilin adi sözleşmedeki ücretin tamamıyla bağlı olduğu, hasmın ise HMK m. 215 şartları kanıtlanamadığından sözleşmeyle bağlı tutulamayıp ancak sulh olunan miktar üzerinden Avukatlık Kanunu m. 164/4 uyarınca sorumlu tutulabileceği ve ayrıca bir kısım davalı yönünden husumetin araştırılması gerektiği gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur.

Kararda değinilen mevzuat

  • Avukatlık Kanunu 164
  • Avukatlık Kanunu 165
  • BK 142
  • HMK 215
  • HUMK 299
  • HUMK 440
  • 3095 sayılı Kanun 1

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar