Uyuşmazlık
İki adet konut satın alan davacının tüketici sayılıp sayılmayacağı ve satın alma amacı araştırılmadan sadece satın alınan taşınmaz sayısı esas alınarak tebligat yapılmaksızın ve duruşma açılmaksızın görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olup olmadığı.
Olayın özeti
Davacı, davalı müteahhitten satın aldığı iki adet bağımsız bölümün dava dışı üçüncü kişiye satıldığını belirterek emsal bedel üzerinden alacak talebinde bulunmuş; tüketici mahkemesi ise iki dairenin yatırım amacıyla alındığı gerekçesiyle dava dilekçesini tebliğ etmeden ve duruşma açmadan genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Tüketici sıfatının belirlenmesi: Konut alım-satımına ilişkin uyuşmazlıklarda tüketici sıfatının ve tüketici mahkemesinin görevinin tayininde yalnızca satın alınan daire sayısı belirleyici olamaz; malın kullanım amacı, kişisel gereksinim veya mesleki/ticari saik olup olmadığı araştırılmalıdır.
2) Mesleki ve ticari amaç: Bir mal veya hizmeti kişisel kullanım haricinde yeniden satış, kiraya verme, ticari kullanım veya meslek icrası amacıyla edinen kişiler tüketici sayılamaz.
3) Tebligat ve duruşma açılması: Tüketici mahkemesi, dava dilekçesini davalıya tebliğ edip duruşma açarak ve taşınmazların satın alma amacını usulünce araştırarak görev hususunda bir karar vermelidir.
Sonuç
Tüketici mahkemesince dava dilekçesi tebliğ edilerek duruşma açılması ve satın alma amacının araştırılması gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 3
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 73
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 12. HD. 2023/5688 E. 2023/7371 K. 09.11.2023 T.İstinaf dilekçesinde bildirilen bilinen adrese usulüne uygun tebligat yapılmadan MERNİS adresine yapılan karar tebliğinin geçerliliği ve temyiz başvurusunun…
- Yargıtay 12. HD. 2015/1523 E. 2015/4536 K. 03.03.2015 T.İhalenin feshinde satış ilanında taşınmazın niteliklerinin gösterilmesi kuralına uyulup uyulmadığı, tebligat eksikliğinin başkası adına fesih sebebi yapılıp…
- Yargıtay 8. HD. 2016/7148 E. 2016/9420 K. 30.05.2016 T.İlamlı icra takibinde icra emrinin asile tebliğ edilmesi üzerine borçlu vekilinin açtığı şikayette, asile yapılan tebligatın iptal edilmeyip vekile de icra…
- Yargıtay 6. HD. 2025/2016 E. 2026/1188 K. 01.04.2026 T.İcra mahkemesince ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünün tespit edilerek öğrenme tarihinin belirlenmesine dair ilamın davacı alacaklıya tebliğinin, İİK m.…
- Yargıtay 3. HD. 2023/1715 E. 2023/3812 K. 19.12.2023 T.İcra dosyasındaki takip borçlusuna tebliğ edilen haciz ihbarnamelerinin Tebligat Kanunu m. 39 uyarınca usulsüz olup olmadığı ve usulsüz tebligat durumunda…