İçeriğe geç
Gezinti
Hesap
Soru sor
Metin boyutu
Genişlik
Renk
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 12. CD. 2022/8641 E. 2026/4206 K. 22.04.2026 T.

Uyuşmazlık

Bilinçli taksirle gerçekleşen aynı trafik kazasında bir kişinin ölmesi ve başka bir kişinin yaralanması hâlinde eylem TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında mı değerlendirilmelidir? Yaralanma yönünden dosyanın ayrılarak uzlaştırmaya gönderilmesi ve ölüm yönünden TCK'nın 85/1. maddesi uygulanması hukuka uygun mudur? Yaralanmaya ilişkin kovuşturmaya yer olmadığı kararının kesinleşmesi bu hukuka aykırılığın bozma sebebi yapılmasını engeller mi? Bilinçli taksirle yaralamada şikâyet ve uzlaştırma koşulları nelerdir? Suç vasfı, ceza ve diğer yaptırımlar yönünden temyiz itirazları yerinde midir?

Olayın özeti

1,21 promil alkollü sürücü, gece yerleşim yeri içinde hız sınırı 50 km/s olan yolda otomobilin hâkimiyetini kaybederek park hâlindeki araca ve inşaat duvarına çarpmış; bir kişi ölmüş, başka bir kişi kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmıştır. Bölge adliye mahkemesi, alkol ve hız sınırının iki katını aşan hız nedeniyle bilinçli taksir uygulayarak dört yıllık temel cezayı yarı oranında artırmış, takdiri indirimle beş yıl hapis cezasına, sürücü belgesinin iki yıl geri alınmasına ve mahsuba hükmetmiştir. Yaralanma yönünden ayrılan soruşturmada uzlaşma nedeniyle verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı kesinleşmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Bir ölüm ve yaralanma: Somut kazada bir kişinin ölmesi ve diğer kişinin basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek, kemik kırığına yol açan şekilde yaralanması karşısında, bilinçli taksirin varlığı ve kararda belirtilen bölünmezlik ilkesi uyarınca eylemin TCK'nın 85/2. maddesindeki suçu oluşturduğu kabul edilmiştir. Yaralanma yönünden dosyanın ayrılıp uzlaştırmaya gönderilmesi ve ölüm yönünden TCK'nın 85/1. maddesiyle cezalandırma hukuka aykırı bulunmuştur.

2) Kesinleşmiş kovuşturmama kararının etkisi: Yaralanma yönünden uzlaşma sağlanarak verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı usulüne uygun tebliğ edilip kesinleşmiştir. Bu kesinleşme nedeniyle, dosyanın ayrılması ve TCK'nın 85/1. maddesinin uygulanmasındaki hukuka aykırılık bu aşamada bozma sebebi yapılamamıştır.

3) Bilinçli taksirde şikâyet koşulu: TCK'nın 89/5. maddesine göre bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, aynı Kanun'un 89/1. maddesindeki yaralanma hâli dışında şikâyete tabi değildir.

4) Taksirle yaralamada uzlaştırma kapsamı: TCK'nın 89. maddesinde düzenlenen bütün yaralanma hâlleri, şikâyete tabi olup olmamalarına bakılmaksızın CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaştırmaya tabidir. Ancak somut olayda ölüm ve yaralanmanın birlikte gerçekleşmesi nedeniyle eylemin TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında olduğu değerlendirilmiştir.

5) Mahkûmiyet ve yaptırımların denetimi: Daire, açıklanan eleştiri dışında yargılama işlemlerini usul ve kanuna uygun, delillerin değerlendirilmesini gerekçeli ve vicdani kanaati kesin verilere dayalı bulmuştur. Sanık ve katılanlar vekilinin temyiz sebepleri ile CMK'nın 289/1. maddesi kapsamında yapılan incelemede başka hukuka aykırılık görmeyerek, beş yıl hapis cezası, sürücü belgesinin iki yıl geri alınması ve mahsubu içeren hükmü onamıştır.

Sonuç

Eylemin TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yaralanma dosyasının ayrılması ve TCK'nın 85/1. maddesinin uygulanması eleştirilmiş; ancak yaralanmaya ilişkin kovuşturmaya yer olmadığı kararının kesinleşmesi nedeniyle bu aykırılık bozma sebebi yapılmamıştır. Diğer yönlerden hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek hüküm onanmış; dosyanın ilk derece mahkemesine, ilam örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

Kararda değinilen mevzuat

  • 5237 sayılı TCK 85/1
  • 5237 sayılı TCK 85/2
  • 5237 sayılı TCK 22/3
  • 5237 sayılı TCK 62/1
  • 5237 sayılı TCK 53/6
  • 5237 sayılı TCK 63
  • 5237 sayılı TCK 89
  • 5237 sayılı TCK 89/1
  • 5237 sayılı TCK 89/5
  • 5271 sayılı CMK 298/1

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar