İçeriğe geç
Gezinti
Hesap
Soru sor
Metin boyutu
Genişlik
Renk
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 7. HD. 2023/3088 E. 2023/5124 K. 26.10.2023 T.

Uyuşmazlık

Mirasbırakanın vasiyetname ile taşınmazlarının tamamını eşine bırakmasına ilişkin tasarrufunun mirasçı atama mı yoksa belirli mal bırakma (muayyen mal vasiyeti) mi teşkil ettiği ve vasiyetnamenin tenfizi davasının usulden reddinin gerekip gerekmediği.

Olayın özeti

Mirasbırakan düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi ile intikal etmiş ve edecek olan tüm taşınmazlarını eşine vasiyet etmiş, davacı eş vasiyetnamenin tenfizi ve tescil talebiyle dava açmıştır. Mahkeme vasiyetname içeriğinin muayyen mal vasiyeti değil mirasçı atama olduğu gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Belirli mal bırakma ve mirasçı atama ayrımı: Mirasçı atamada terekenin tamamı veya oransal bir bölümü bırakılırken, murisin genel olarak malvarlığının tamamını veya oranını değil de yalnızca taşınmazlarının tamamını bir kimseye bırakması belirli mal bırakma niteliğindedir.

2) Vasiyetnamenin nitelendirilmesi: Mirasbırakanın tüm taşınmazlarını vasiyet etmesi mirasçı atamaya değil TMK m. 517 uyarınca belirli mal bırakmaya ilişkindir.

Sonuç

Mahkemenin tasarrufu mirasçı atama sayarak verdiği usulden ret kararı yasaya aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir (oyçokluğu; karşı oy: vasiyetname içeriğinin mirasçı atanması olarak değerlendirilmesi gerektiği).

Kararda değinilen mevzuat

  • TMK 514
  • TMK 516
  • TMK 517

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar