Uyuşmazlık
Adli raporda basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek yaralanma ve metakarp kırığı saptanmasına rağmen yaralanma basit kabul edilerek ceza belirlenebilir mi? Kemik kırığı nedeniyle TCK 87/3 uyarınca artırım yapılmalı mıdır? Bozma sonrasında sanığın kazanılmış hakkı korunmalı mıdır? Diğer mağdura ilişkin mahkûmiyet hükmünde temyiz itirazları kabul edilmeli midir?
Olayın özeti
Sanık hakkında iki ayrı mağdura yönelik kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet hükümleri verilmiştir. Mağdurlardan birinin adli raporunda yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği ve dördüncü metakarpın proksimal ucunda kırık bulunduğu belirtilmesine rağmen yerel mahkeme yaralanmayı basit kabul ederek ceza belirlemiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Kemik kırığında ceza artırımı: Adli raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek nitelikte olduğu ve dördüncü metakarpın proksimal ucunda kırık bulunduğu saptandığından, TCK 86/1 ve 86/3-e uyarınca belirlenen temel ceza TCK 87/3 gereğince artırılmalıdır. Yaralanmayı basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir kabul ederek eksik ceza tayin edilmesi bozma nedenidir.
2) Bozmada kazanılmış hakkın korunması: Eksik ceza tayini nedeniyle hüküm bozulurken, yeniden yapılacak yargılamada CMUK 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.
3) Diğer mahkûmiyet hükmünün onanması: Diğer mağdura yönelik kasten yaralama mahkûmiyeti bakımından Daire, yerel mahkemenin delil değerlendirmesi, gerekçesi ve uygulamasını esas alarak temyiz sebeplerini reddetmiş ve hükmü onamıştır. Bu hüküm yönünden ayrıca somut bir hukuki sorun tartışılmamıştır.
Sonuç
Bir mağdura yönelik kasten yaralama mahkûmiyeti, yerel mahkemenin gerekçe ve uygulaması uygun görülerek onanmıştır. Diğer mağdura ilişkin hüküm, basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek yaralanma ve kemik kırığına rağmen TCK 87/3 artırımı yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulmuş; sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- TCK 86/1
- TCK 86/3-e
- TCK 87/3
- 6723 sayılı Kanun 33
- 5320 sayılı Kanun 8/1
- CMUK 321
- CMUK 326/son
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 2. HD. 2016/23464 E. 2018/9820 K. 24.09.2018 T.İspat edilmeyen davranışlar boşanmada eşe kusur olarak yüklenebilir mi ve davalı kadının kusuru kanıtlanmadan erkeğin boşanma davası kabul edilebilir mi?…
- Yargıtay 12. CD. 2020/10837 E. 2024/4465 K. 19.09.2024 T.Özel hastanede görevli hekim hakkında tıbbi işlem ve uygulamalarından dolayı açılan kamu davasında, kovuşturma aşamasında yürürlüğe giren yasa uyarınca…