Uyuşmazlık
Davalının işletme müdürlüğüne dönüştürülerek tüzel kişiliğini kaybetmesi halinde davalı tarafın gösterilmesindeki yanılgının kabul edilebilir yanılgı sayılıp sayılmayacağı ve karar başlığında eski unvanın yazılmasının bozma sebebi oluşturup oluşturmayacağı.
Olayın özeti
İş mahkemesinde açılan alacak davasında, davalı olarak gösterilen linyit işletmesinin işletme müdürlüğüne dönüştürülerek devredilmiş olması karşısında devralan kurum vekili davayı takip etmiş; yerel mahkeme karar başlığında eski adı yazarak davanın kabulüne karar vermiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Taraf Teşkili ve Kabul Edilebilir Yanılgı: Tüzel kişiliği sona eren veya devredilen kurumun dava dilekçesinde davalı gösterilmesi kabul edilebilir yanılgıya dayanmakta olup devralan tüzel kişinin vekili marifetiyle davayı takip etmesi halinde taraf teşkili sağlanmış sayılır.
2) Karar Başlığında Maddi Hata: Gerekçeli karar başlığında tarafın devralan yeni tüzel kişi yerine eski işletme adıyla gösterilmesi, mahkemesince her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde olup tek başına bozma sebebi teşkil etmez.
Sonuç
Davalı tarafın yanlış gösterilmesinin kabul edilebilir yanılgıya dayandığı, devralan tüzel kişilik vekiliyle taraf teşkilinin sağlandığı ve karar başlığındaki hatanın düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay HGK 2016/1884 E. 2020/919 K. 18.11.2020 T.İş mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı iken Özel Dairenin onama kararının maddi hata gerekçesiyle ortadan kaldırılmasının caiz olup…