Uyuşmazlık
Taraflara yüklenen hakaret olaylarından biri ispatlanmamış, diğerine ise süresinde ve usulüne uygun cevap dilekçesiyle dayanılmamışsa boşanma kararı verilebilir mi? Önceki bozma kararına uygun verilen ve yeni bozmanın kapsamı dışında kalan hüküm bölümleri onanmalı mıdır? Adli yardım nedeniyle başlangıçta alınmayan temyiz harçları kime yükletilmelidir?
Olayın özeti
Boşanma ve ziynet eşyalarının iadesi davasında yerel mahkeme tarafları eşit kusurlu kabul ederek boşanmaya karar vermiştir. Daire, erkeğe yüklenen hakaretin ispatlanmadığını, kadına yüklenen hakarete ise erkeğin süresinde ve usulüne uygun cevap dilekçesiyle dayanmadığını belirlemiştir. Kadın kusur, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden; erkek tüm yönlerden temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Tarafların kusurunun ispatlanamaması: Davalıya yüklenen hakaretin ispatlanmaması ve davacıya yüklenen hakarete süresinde dayanılmaması karşısında, tarafların boşanmaya sebep olan olaylardaki kusuru ispatlanmış sayılamaz. Bu durumda davacı kadının boşanma davasının reddi gerekir.
2) Süresinde dayanılmayan kusur vakıası: Usulüne uygun ve süresinde sunulan cevap dilekçesiyle dayanılmayan vakıa karşı tarafa kusur olarak yüklenemez. Somut olayda davalı erkek, kadına yüklenen hakaret vakıasına bu şekilde dayanmadığından olay kadının kusuru olarak kabul edilemez.
3) Hakaret iddiasının ispatı: Somut olayda davalı erkeğe yüklenen hakaret vakıası ispatlanmamıştır. Bu vakıa erkeğin boşanmaya sebep olan olaylardaki kusurunun dayanağı olarak kabul edilmemiştir.
4) Temelinden sarsılmanın ispatı: TMK 166/1-2 uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir.
5) Önceki bozma kararına uygunluk: Daire, dosyadaki yazılar ve mahkemenin uyduğu önceki bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olması nedeniyle davacı kadının temyiz itirazlarını yersiz bulmuştur. Yeni bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu bölümler bu gerekçeyle onanmıştır.
6) Adli yardım ve temyiz harçları: Somut kararda, adli yardım nedeniyle başlangıçta alınmayan karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcı davacıya yükletilmiştir. Davalının yatırdığı temyiz peşin harcının ise istek hâlinde kendisine iadesine karar verilmiştir.
Sonuç
Tarafların kusuru ispatlanamadığından kadının boşanma davasının reddi gerekirken boşanmaya karar verilmesi nedeniyle hüküm bu yönden bozulmuş; bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümler, önceki bozma kararına uygun hüküm verilmiş olması gerekçesiyle onanmıştır. Adli yardım nedeniyle başlangıçta alınmayan karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcı davacıya yükletilmiş, davalının temyiz peşin harcının istek hâlinde iadesine karar verilmiştir. Karar oybirliğiyle verilmiş ve tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- TMK 166/1-2
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 4. CD. 2021/15997 E. 2023/22217 K. 09.10.2023 T.Haksız bir fiile tepki olarak işlenen hakaret suçu sebebiyle TCK 129/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilirken, CMK 223/4-d…
- Yargıtay 4. CD. 2020/31635 E. 2023/786 K. 06.02.2023 T.Sanığa yüklenen tehdit ve hakaret suçlarının sübuta erip ermediği ve delil yetersizliğine dayalı beraat hükmünün usul ve yasaya uygun olup olmadığı.
- Yargıtay 4. CD. 2020/29630 E. 2023/462 K. 23.01.2023 T.Tehdit ve hakaret suçlamalarında, katılanın soyut beyanı ile tarafsızlıklarına itibar edilmeyen kızı ve damadının beyanları karşısında sanık hakkında beraat…
- Yargıtay 6. CD. 2024/4490 E. 2025/2095 K. 24.02.2025 T.Tek tanık olan yaşı küçük çocuğun aşamalarda değişen ve çelişen beyanları ile şikayetçinin dilekçesi karşısında, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından…
- Yargıtay 4. CD. 2021/11907 E. 2023/20294 K. 04.07.2023 T.Tehdit suçunun işlendiğinin delillerle sabit olup olmadığı; hakaret eyleminin haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi durumunda sanık hakkında ceza…