Uyuşmazlık
Taksitli konut satış bedeli için düzenlenen emre yazılı bonolar geçerli midir? Bu bonoların ciro edildiği faktoring şirketlerine karşı senet bedellerinin istirdadı talebi, şirketlerin iyiniyetli hamil olmaları veya kötüniyetli tahsilat yapmamaları gerekçesiyle reddedilebilir mi?
Olayın özeti
Tüketici, 100.000 TL bedelle satın aldığı konut için 50 adet senet düzenlediğini, toplam 32.000 TL ödediğini, konutun ve tapunun teslim edilmediğini ve bedel iadesi sözleşmesinin de yerine getirilmediğini ileri sürmüştür. Satıcıya karşı fesih, bedel iadesi ve kalan senetlerin iptalini; altı senedin ciro edildiği iki faktoring şirketine karşı ise ödediği senet bedellerinin istirdadını istemiştir. Mahkeme 32.000 TL'nin dava tarihinden reeskont avans faiziyle satıcıdan tahsiline ve 15 senedin iptaline karar vermiş, faktoring şirketlerine yönelik istirdat taleplerini iyiniyetli hamil oldukları ve kötüniyetli tahsilat yapmadıkları gerekçesiyle reddetmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Taksit bonolarının geçersizliği: Taksitli satışta kıymetli evrak niteliğindeki senetler her taksit için ayrı ayrı ve sadece nama yazılı düzenlenmelidir; aksi halde kambiyo senedi geçersizdir. Somut olayda düzenlenen bono, nama yazılı olmaması nedeniyle geçersiz kabul edilmiştir.
2) Hamilin iyiniyetinin etkisizliği: Nama yazılı olmadığı için geçersiz olan tüketici senetlerini ciro yoluyla alan yetkili hamil faktoring şirketlerinin iyiniyetli olup olmaması veya kötüniyetli ve kasıtlı davranıp davranmaması önem taşımaz. Bu gerekçelerle şirketler yönünden istirdat taleplerinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç
Nama yazılı olmadığı için geçersiz olan bonoların bedelini tahsil eden faktoring şirketlerinin iyiniyeti veya kötüniyetli davranıp davranmaması önem taşımadığından, bu şirketlere yönelik istirdat taleplerinin belirtilen gerekçelerle reddedilmesi isabetsiz bulunmuş ve temyiz edilen karar davacı yararına oybirliğiyle bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 4077 sayılı TKHK 6/A
- 4822 sayılı Kanun
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 12. HD. 2016/8741 E. 2016/10031 K. 05.04.2016 T.Tüketicinin taksitli mobilya alımı için verdiği bonolara dayanan genel haciz yoluyla takipte, alacağın varlığı ve miktarı tüketici mevzuatı kapsamında…