Uyuşmazlık
Markalar arasında karıştırılma ihtimali (iltibas) değerlendirmesinin hâkim tarafından çözülmesi gereken hukuki bir mesele olup olmadığı ve bu konuda bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden bilirkişiye başvurulmasının gerekip gerekmediği.
Olayın özeti
Davacı tescilli markası ile benzerlik ve iltibas tehlikesi bulunduğu iddiasıyla davalının marka başvurusuna vaki itirazın reddine dair TPE YİDK kararının iptalini talep etmiş; mahkeme iltibas değerlendirmesini hukuki bir mesele görerek bilirkişi çelişkisini gidermeksizin davayı reddetmiş ve direnmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Hukuki Sorunlarda Bilirkişiye Başvurulamaması: Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz; hukuki sorunların çözüm mercii münhasıran hâkimdir.
2) Markada İltibas Değerlendirmesinin Niteliği: 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi uyarınca markalar arasında iltibas ve karıştırılma ihtimali bulunup bulunmadığının tayini teknik değil hukuki bir konu olduğundan bilirkişi mütalaasına bırakılamaz.
Sonuç
Yerel mahkemenin bilirkişiye başvurulmaması ve çelişkinin hâkim tarafından giderilmesine ilişkin direnme gerekçesi uygun bulunmuş; esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- 556 sayılı KHK 7/b
- 556 sayılı KHK 8/1-b
- 556 sayılı KHK 8/c
- 556 sayılı KHK 9/1-b
- 556 sayılı KHK 9/b
- HUMK 76
- HUMK 275
- HUMK 286
- HMK 33
- HMK 266
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
Bu karar için henüz benzer bir karar özeti yayımlanmadı.