Uyuşmazlık
Tüketici Hakem Heyeti kararındaki isim yanlışlığı nedeniyle dava dilekçesinde davalı isminin hatalı gösterilmesinin kabul edilebilir yanılgı sayılıp sayılmayacağı ve taraf değişikliğine imkan verilmeden davanın usulden reddinin gerekip gerekmediği.
Olayın özeti
Davacı banka dosya masrafı iadesine ilişkin Hakem Heyeti kararının iptali için dava açmış, heyet kararında şikayetçi isminin sehven yanlış yazılıp sonradan idarece düzeltilmiş olması sebebiyle mahkemece davanın husumetten/dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Taraf Değişikliği ve Kabul Edilebilir Yanılgı: Maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan kabul edilebilir yanılgılarda, davacıya davayı gerçek hasma yöneltmesi için süre verilmeli, doğrudan dava şartı yokluğundan ret kararı verilmemelidir.
2) Temsilde Hata ve Mehil Verilmesi: Dava dilekçesinde davalı tarafın gösterilmesinde kabul edilebilir bir yanılgıya düşülmüşse mahkemece davacıya davayı gerçek hasma yöneltip dava dilekçesini tebliğ etmesi için önel verilmesi gerekir.
Sonuç
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına temyiz talebinin kabulüyle, temsilde hata kapsamında gerçek hasma davanın yöneltilmesi için süre verilmesi gerektiğinden hükmün sonuca etkili olmamak üzere bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- HMK 52
- HMK 114/1-d
- HMK 115/2
- HMK 124
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 20. HD. 2017/568 E. 2017/1333 K. 20.02.2017 T.Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına karşı açılan itiraz davasında yetkili mahkemenin belirlenmesi ve yargı yerinin tespiti sorunu.