Uyuşmazlık
Gerçekleşmeyen anlaşmalı boşanma için hazırlanan protokolün bağımsız bir borç ikrarı veya yazılı delil sayılıp sayılamayacağı ve evlilik birliği içinde eş yararına yapılan harcamaların borç olarak istenip istenemeyeceği.
Olayın özeti
Davacı koca, anlaşmalı boşanma amacıyla hazırlanan ancak boşanmanın çekişmeliye dönmesi nedeniyle onaylanmayan protokole dayanarak ziynet eşyalarının ve davalı eşin borçları için ödediği 10.000 TL'nin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece ziynet istemi reddedilmiş, protokol yazılı belge sayılarak 10.000 TL yönünden dava kabul edilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Anlaşmalı Boşanma Protokolünün Geçerliliği: Anlaşmalı boşanmaya esas olmak üzere düzenlenen protokol hükümleri, ancak anlaşmalı boşanma davası gerçekleşip mahkemece protokol onaylandığı takdirde hüküm ve sonuç doğurur.
2) Evlilik İçi Harcamalar ve Ahlaki Vazife: Evlilik birliği süresince kocanın diğer eş yararına yaptığı harcamalar borç ilişkisi ispatlanmadığı sürece ahlak vazifesinin ifası niteliğinde olup geri istenemez.
Sonuç
Davacının temyiz itirazlarının reddine, temyiz olunan hükmün davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440/I
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 2. HD. 2012/27363 E. 2013/1671 K. 24.01.2013 T.Tarafların tek bir konuda dahi anlaşamamaları durumunda TMK m. 166/3 uyarınca anlaşmalı boşanma kararı verilip verilemeyeceği; bu halde davanın çekişmeli…