Bu soruda asıl önemli nokta: Mahkemenin dikkate alacağı itiraz, 'rapor yanlış' demekle sınırlı kalmamalıdır. Hangi sayfada hangi tutarın yanlış hesaplandığı, hangi belgenin görülmediği veya hangi yöntemin dosyaya uymadığı açık yazılmalıdır.
Kontrol edilmesi gereken belgeler:
- Bilirkişi raporu
- Rapor tebliğ tarihi
- Mahkemenin ara kararı
- Dekont, sözleşme, fatura, bordro veya teknik belge
- Varsa alternatif hesap tablosu
Pratik yol:
- Raporun sonuç kısmını ve hesap tablosunu ayırın.
- Eksik veya yanlış gördüğünüz her noktayı sayfa numarasıyla yazın.
- Her itirazın karşısına dosyadaki belgeyi koyun.
- Ek rapor veya yeni bilirkişi talebini somut gerekçeyle isteyin.
- Süreyi kaçırmamak için tebliğ tarihini esas alın.
Süre ve risk: Rapor itiraz süresi dosyanın türüne ve mahkemenin verdiği süreye göre değişebilir; tebliğ tarihi mutlaka kontrol edilmelidir. Genel itiraz çoğu zaman zayıf kalır. Somut hata gösterilmezse rapor mahkeme kararında esas alınabilir.
Soruda anlatılan olay bakımından değerlendirme: "Mahkemede bilirkişi raporu geldi. Rapor eksik ve hatalı görünüyor. Hangi sürede ve nasıl itiraz etmeliyim? Sürecin yaklaşık ne kadar süreceğini, ilk aşamada hangi adımların atılacağını ve süreleri kaçırmamak için nelere dikkat etmem gerektiğini öğrenmek istiyorum." şeklindeki anlatım, yukarıdaki belgelerle desteklenirse başvuru veya itiraz çok daha anlaşılır hale gelir.
Sonuç olarak, genel ifadelerle hareket etmek yerine tebliğ tarihi, belge, ödeme/mesaj kaydı ve talep edilen sonuç netleştirilmelidir.